Большевик

Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Главная » Доска объявлений » . » vipuski

В категории объявлений: 12
Показано объявлений: 1-12
Страницы:


Сортировать по: Дате · Названию · Рейтингу · Комментариям · Просмотрам
АНТИ — ЗЮГИНГ
 Зюгановщина как оборотная сторона горбачевщины.
 

Надежда Гарифуллина.
 

"... В новой книге Надежды Гарифуллиной исследуются процессы в коммунистическом движении на территории СССР с 1989 по 2003 годы. Автор ставит ряд актуальных вопросов, на которые до сих пор нет исчерпывающих ответов: «Кто и почему разрушил Советский Союз?», «Почему рухнула 19-миллионная КПСС и потерпел поражение, пусть временное, социализм?». Обычно при ответе на эти вопросы приводится обойма предателей из высшего руководства — Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин, Кравчук, Шушкевич. Но, считает автор, был и второй эшелон предателей — это те, кто не организовал сопротивления контрреволюции в 1991 году, кто бросил на произвол судьбы народное восстание в 1993-ем, кто своим соглашательством фактически дал возможность «антинародному режиму» укрепиться и завернуть страну на рельсы капитализации.

 В книге исследуются деятельность лидера КПРФ Г.А.Зюганова и зюгановщина как оборотная сторона горбачевщины в коммунистическом движении на территории СССР.

 Книга адресуется всем тем, кто скорбит о поруганной Советской Родине, кто не смирился с разрушением Великого Государства Российского, которое почти 70 лет называлось Советским Союзом, кто мечтает о возрождении его былой мощи и величия. Сделать это можно только вместе."

Содержание
 Предисловие. Кто и почему разрушил СССР?
 Глава I. Для чего была создана КП РСФСР?
 Глава II. Как российская компартия учреждалась?
 Глава III. Как выбирали первого секретаря ЦК КП РСФСР?
 Глава IV. Почему Шенин был против создания российской компартии?
 Глава V. Была ли КП РСФСР в оппозиции Горбачеву и Ельцину?
 Глава VI. Накануне контрреволюции
 Глава VII. «Их было мало, их не поддержали»
 Глава VIII. Конституционный суд
 Глава IX. Какую партию возродили под именем «КПРФ»?
 Глава X. «Гениальный» теоретик оппортунизма
 Глава XI. Имитаторы
 Глава XII. «Товарищ Гена, вы большой ученый...»
 Глава XIII. Смена власти по-зюгановски
 Глава XIV. Как «вожди» КПРФ противодействовали объединению
 коммунистов России и Белоруссии
 Глава XV. Как Зюганов «захватил» СКП-КПСС
 Глава XVI. Расследование «январского сговора» показало
 Глава XVII. Второй удар по КПСС
 Глава XVIII. Политические плагиаторы
 Глава XIX. Почему в КПРФ процветает политика двойных стандартов?
 Глава XX. Почему Зюганов увлекается «парламентским кретинизмом»?
 Глава XXI. Почем в КПРФ депутатское кресло?
 Глава XXII. Исповедь Светланы Горячевой
 Глава XXIII. Пасквилянты
 Глава XXIV. «Рак с претензией на Льва»
 Глава XXV. Для чего Зюганов обвиняет Советскую власть
 в «расправославливании» России?
 Глава XXVI. Скажи мне, кто твой друг
 Глава XXVII. Параллели
 Послесловие. Что в сухом остатке

Читать

Скачать *rar архив (677 Кб)
vipuski | Просмотров: 3076 | Дата: 08.10.2011 | Комментарии (36)

Ко дню памяти Сталина

От какого «сталинизма» мы отказываемся
Тезисы
Тем не менее, представляем на суд читателя тезисы, которые будут попыткой ответа на вопросы:
- От какого «сталинизма» мы отказываемся?
- С каких позиций мы критикуем Сталина?
- В чем мы Сталина поддерживаем?
- Какое место занимает «сталинизм» в движении от капитализма к коммунизму? И
- Когда «сталинизм» из условия развития социализма превращается в его тормоз.
Но для начала скажем с кем мы не будем спорить ни при каких обстоятельствах. С остальными поспорить мы будем только рады и ждем их на страницах Коммунист.ру.
 
С кем мы не собираемся спорить о Сталине 

* * *
Дурной стиль: рассматривать «сталинский» период развития советского общества, а шире – развития мировой революции – с точки зрения издержек классовой борьбы. Все ли жертвы и репрессии были оправданы? Все ли подсудимые на московских процессах были виновны? – Эти вопросы могли решаться только исходя из конкретно-исторической ситуации того времени и вся критика post factum просто бессмысленна.

Читать далее http://bolshevik.ucoz.ru/hystorsssr/stalinizm.htm

Источник  http://shapinbaum.livejournal.com/113469.html

Статья размещена http://www.communist.ru/articles.php?article_id=399
vipuski | Просмотров: 4141 | Дата: 20.03.2010 | Комментарии (1)

В марте 1985 года, ровно 25 лет назад, Пленум ЦК КПСС избрал своим генеральным секретарем Михаила Горбачева. Вряд ли кто-то из левых сегодня скажет доброе слово о личности последнего генсека. А уж поклонники политической линии Горбачева и вовсе стали экзотикой и курьезом. Все понимают, что Горбачев предал социализм, – то дело, за которое выступал на словах.

Однако, дело состоит не в личных качествах Горбачева, и не в акте его предательства. Здесь уместно напомнить слова Фридриха Энгельса: «когда приступаешь к выяснению причин успеха контрреволюции, то повсюду наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в господине А или в гражданине Б, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность политической партии, если весь ее капитал заключается в знании только того факта, что гражданин имярек не заслуживает доверия».
Читать статью http://bolshevik.ucoz.ru/hystorsssr/gorbachov.htm
vipuski | Просмотров: 6591 | Дата: 20.03.2010 | Комментарии (14)

О женщине

  М.Горький


В Союзе Социалистических Советов научная мысль оживлена и заострена революционной энергией эпохи, а также вторжением в область научной работы юной энергии пролетариата-диктатора.


Опираясь на вековой опыт буржуазной науки и отходя от него, наша молодая наука не должна забывать, что в число её задач включается задача проверить доброкачественность унаследованного опыта. Не может быть познания, которое голословно отрицало бы предшествовавшее ему знание, но наука - это область, в которой не должно быть места доверию и верованию. Истина - орудие познания, и придавать временной истине значение "вечной" значит - превращать орудие познания в оковы критической творческой мысли. Нет утверждения, которое не подлежало бы критическому изучению революционизированной, социалистической мысли пролетариата.


Сквозь всю историю культуры проходит постыдный факт, который до сего дня не получил должного критического изучения и утверждается в качестве незыблемой "истины" и "закономерности". Факт этот - отношение к женщине как к существу низшего - сравнительно с мужчиной - типа, - существу, якобы органически не способному развиваться до высоты интеллектуального роста мужчины. По рассказам истории культуры, основанным на изучении данных археологии, а главное - бытовых условий и верований культурно отсталых племён, "дикарей" XVIII-XIX веков, отношение к женщине как к низшему типу человека было известно уже "доисторическому" самцу. Но гораздо более наглядно красноречивое, презрительное и даже враждебное отношение к половине населения земного шара выражено в исторические времена в религиозном, церковном взгляде на женщин, а особенно резко враждебно - у жрецов христианской церкви. Религия всех времён и народов внушала мужчине право считать женщину "собакой его хозяйства". Её основным достоинством признавалось деторождение и безусловное подчинение воле мужа. "Рабу божию" доказывалась необходимость относиться к жене как к рабе его. Христианская церковь наименовала акт оплодотворения женщины "блудодеянием", грехом. Женщина считалась опоганенной актом деторождения, и в течение сорока дней после родов её не пускали в церковь, войти в неё она могла только после того, как поп прочитает над нею "очистительную" молитву. И, чтоб устранить противоречие в догмате - рождение Христа от женщины, - церковники выдумали сказку о "непорочном зачатии", о возможности оплодотворения женщины не семенем мужчины, а "духом божиим".

Читать далее http://bolshevik.ucoz.ru/8marta/gorkij.htm

Источник http://propaganda-journal.net/2017.html

О ЖЕНЩИНЕ
с т а т ь я


Впервые напечатано в журнале "Большевик", 1934, номер 7 от 15 апреля.
vipuski | Просмотров: 641 | Дата: 15.03.2010 | Комментарии (1)





































 Екатерина Жданова

Сразу ставлю читателей в известность, что написание статьи продиктовано отнюдь не желанием поздравить «милых дам» со столетним юбилеем Международного женского дня – 8 Марта, а с самым сильным возмущением, пережитым мною за не помню сколько лет.

В преддверии 8 Марта я искала в интернете стихи, посвященные женщине-созидателю, женщине-товарищу, женщине-коммунисту. Не секрет, что за сто лет совместными усилиями мировой буржуазии и ее верных союзников - оппортунистов в международном левом движении, боевой революционный смысл праздника был подменен мещанским чествованием половины человечества по половому признаку. В большинстве случаев женщин сравнивают с весной, желают любви и тепла, воспевают нежный женский образ в постели, млеют от женских талантов в создании уюта и благодарят за способность к деторождению. В остальных перлах сетуют, что раз в год приходится теткам дарить цветы и подарки. Короче - место бабы у колыбели, корыта и плиты. Желательно, чтобы она при том была завита, накрашена и припудрена (радовала хозяйский глаз), а так же  мила, нежна и сексуальна. Гимн мещанству!

Ввожу в поиск: «стихи Клара Цеткин Роза Люксембург». Видимо «угадала» с сочетанием имен, поскольку если запросить просто «Роза Люксембург» - информация вполне вменяемая. А здесь -  понеслось…  Даже очерствев за годы массированной клеветы на выдающихся деятелей комдвижения, трудно переварить тот поток мерзостей, которым кишат страницы, посвященные этим двум женщинам. Наберите в поиске «Великая Отечественная война», «Великая Октябрьская социалистическая революция», «И.Сталин».., - и на каждые 3-4 пасквиля обретете жесткий бескомпромиссный отпор. По моему же запросу найти хотя бы несколько честных слов было крайне трудно. На 60-ти страницах поисковика я смогла отыскать десяток-другой ссылок: фотографии, несколько статей и биографии Розы Люксембург, остальные опусы с натяжкой можно отнести к объективным. Большинство ссылок – левые сайты и журналы, одна – еврейский глобальный on-line центр, одна – профсоюзный сайт.  Если что пропустила – приношу извинения. Все прочее - вонючие помои.

Наверное, со времен беловежского сговора я не была так возмущена. По счастью в моих силах дать отпор интернет-клеветникам и пошлякам.


Читать далее
http://bolshevik.ucoz.ru/8marta/8marta.htm

vipuski | Просмотров: 623 | Дата: 15.03.2010 | Комментарии (1)

Мао ваньсуй!

"Я считаю, что когда мы - будь то отдельный человек, партия, армия или школа - не подвергаемся нападкам врага, то это плохо, ибо это безусловно означает, что мы оказались с ним в одном болоте. Когда же враг выступает против нас, то это хорошо, ибо показывает, что мы проводим четкую грань между ним и собой. Если враг яростно нападает и изображает нас в самом мрачном свете как людей, лишенных всяких достоинств, то это еще лучше, ибо доказывает, что мы не только проводим четкую грань между ним и собой, но и имеем большие успехи в работе."
Цитатник Мао Цзе-Дуна

Я одобряю такой лозунг: "Не бояться трудностей, не бояться смерти".

Необходимо работать с исключительной кропотливостью. Нужна исключительная кропотливость, небрежность недопустима, она зачастую ведет к ошибкам.

Пусть нас не трогают, и мы не тронем, а если тронут - мы не останемся в долгу.

Без разрушения нет созидания. Разрушение - это критика, это революция. Разрушение требует выяснения истины, а выяснение истины и есть созидание.

http://bolshevik.ucoz.ru/maoizm/mao.htm


vipuski | Просмотров: 653 | Дата: 05.03.2010 | Комментарии (1)

Как Виктор Суворов сочинял историю

Хула есть убойная вещь: напасть можно с помощью
одного слова, а для защиты нужны целые страницы.

Ж.-Ж. Руссо

Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите,
но готов умереть... (умирает).

Вольтер (о В. Суворове)
Вместо предисловия

§ Часть I. Ледокол, или Под знаком Титаника
§ Часть II. День «М», или Что есть мобилизация § Часть III. Последняя республика, или Повторение пройденного Иллюстрации

§ Часть IV. Самоубийство
§ Часть V. Очищение, или О необходимости подёргать Ворошилова за нос § Часть VI. А если серьёзно... Заключение

Грызун В. Как Виктор Суворов сочинял историю.
— М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. — 608 с.

vipuski | Просмотров: 673 | Дата: 09.12.2009 | Комментарии (0)

Рецензия на журнал

«Карл Маркс»
из серии

«100 людей, которые изменили ход истории»

(еженедельное издание, выпуск №45, февраль 2009. – Издательство «Де Агостини». – 32 с)

http://prometej.info/publ/pr176.htm

Экономический кризис, не на шутку разбушевавшийся на планете Земля, вне всяких сомнений, поднял интерес думающей публики к Карлу Марксу и его «Капиталу». Многие люди стали задумываться о причинах и последствиях экономического катаклизма, и поиск истины не может не вести действительно мыслящих людей к фундаментальному труду Маркса. Ибо только там вскрыта суть экономической системы капитализма, механизмы её функционирования, которые с железной необходимостью подводят капиталистическую экономику к периодическим кризисам, к большим и малым крахам и катастрофам, несущим разорение и страдания миллионам людей. Только Маркс может подсказать правильный и глубокий ответ на столь волнующий сегодня людей вопрос – в противовес сонмищу конъюнктурных «светочей науки», видящих причины кризиса то ли в неправильной политике центробанков, то ли в завышенных бонусах топ-менеджеров, то ли в раздутых кредитных рейтингах финансовых институций, а то и вовсе в пятнах на Солнце…
vipuski | Просмотров: 10159 | Дата: 15.04.2009 | Комментарии (15)

Четыре мифа о Мао

 Виктор Шапинов

Ко Дню Рождения Председателя Мао размещаю свое предисловие к сборнику его работ, вышедшему в Москве в издательстве "Алгоритм". Текст длинный, пришлось его разбить аж на семь частей. Так что, читать вам, не перечитать!

Итак:

 
  
  


Мао ваньсуй!

"Я считаю, что когда мы - будь то отдельный человек, партия, армия или школа - не подвергаемся нападкам врага, то это плохо, ибо это безусловно означает, что мы оказались с ним в одном болоте. Когда же враг выступает против нас, то это хорошо, ибо показывает, что мы проводим четкую грань между ним и собой. Если враг яростно нападает и изображает нас в самом мрачном свете как людей, лишенных всяких достоинств, то это еще лучше, ибо доказывает, что мы не только проводим четкую грань между ним и собой, но и имеем большие успехи в работе."

      vipuski | Просмотров: 1208 | Дата: 12.01.2009 | Комментарии (1)

      «САМАЯ ВЛИЯТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ XX СТОЛЕТИЯ», или...

      http://bolshevik.ucoz.ru/ferr/ferr.pdf

      50-летний юбилей «закрытого доклада» Н.С.Хрущева, за­читанного 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС, поро­дил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская «Телеграф» охарактеризовала доклад как «самую влиятельную речь XX столетия». А в статье, опубликованной в тот же день в «Нью-Йорк тайме», Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущева, на­звал его выступление «подвигом», «достойным быть отмечен­ным» в календаре событий.

      И вот некоторое время назад мне пришло в голову пе­речитать «закрытый доклад» Хрущева после довольно долго­го перерыва1. Читая, я обратил внимание на множество несу­разностей в этом докладе.

      Nikita S. Khrushchev. The New Leader. The Crimes of the Stalin Era. Introduction by Anatol Shub, notes by Boris Nikolaevsky. New York: The New Leader, 1962. Я поль­зовался Интернет-версией этого издания.

      Что-то очень похожее отметил и Дж. Арч Гетти в сво­ем фундаментальном труде «Истоки больших чисток»: «Сре­ди прочих несообразностей в хрущевских свидетельствах — очевидная замена Ежова на Берию. Хотя имя Ежова изредка упоминается, обвинения в столь многих преступлениях и ре­прессиях были выдвинуты против Берии; между тем до 1938 года последний занимал пост регионального партсекретаря. Далее, во множестве сообщений говорится, что полицейский террор стал спадать как раз тогда, когда в 1938 году Берия при­шел Ежову на смену. Как столь беззастенчиво Хрущеву уда­лось подменить в своем докладе Ежова на Берию? Что еще он мог затуманить? Во всяком случае, не так давно приведенная


      в исполнение Хрущевым и тогдашним руководством казнь Бе­рии превратила его в удобного козла отпущения. Разумеется, использование имени Берии в чисто конъюнктурных целях бросает тень на добросовестность других хрущевских утвер­ждений (выделено мной. — Г.Ф.)1.

      Словом, я стал размышлять над тем, что, опираясь на до­кументы из когда-то наглухо закрытых советских архивов, а теперь приоткрывших свои двери для историков, можно про­делать исследование, которое позволило бы найти в докладе Хрущева чуть больше ложных «разоблачений» Сталина.

      Фактически же мне удалось сделать совсем другое откры­тие. Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни од­ного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что подда­ются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выяс­няется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый док­лад» соткан сплошь из подтасовок такого сорта. И это — тот самый доклад-«подвиг», за который Таубман превозносит Хру­щева до небес! (Разумеется, сей пулицеровский лауреат дос­тоин отдельного (хотя и несравненно более краткого) разбо­ра его собственных лживых заявлений из статьи в «Нью-Йорк таймс», посвященной юбилею хрущевского доклада2).

      vipuski | Просмотров: 44392 | Дата: 20.07.2008 | Комментарии (202)

      Форма входа
      Поиск
      Друзья сайта
      Статистика

      Copyright MyCorp © 2017

      Создать бесплатный сайт с uCoz